AHED TAMIMI VS SURAYA MENUCHARI

Os dois nomes do título são de mulheres muçulmanas com personalidade e carácter totalmente opostos. Ahed Tamimi, que vive na faixa da Gaza, foi transformada em heroína pelos media ocidentais por ter tido a coragem de dar uma bofetada num soldado israelita.

Obviamente, não teria tido coragem a sério para bater num soldado do Hamas, ou denunciar as festas que o Hamas organiza de casamentos de meninas a partir de OITO anos de idade com garbosos mancebos de mais de vinte anos.

Afinal, estão apenas a copiar MAOMÉ, que "casou" com AISHA de OITO ANOS, depois de a ter violado/estuprado.

Ahed foi presa. Esteve vários meses numa prisão de Israel; depois de libertada, contou em entrevista como era a sua vida na prisão de Israel.

Embora traduzido para inglês, percebe-se bem a qualidade de vida civilizada que lhe deram. Muito melhor do que o modo de vida que os carniceiros do Hamas impõem às pessoas em Gaza.

Como já se adivinhava, os media ocidentais (pelo menos em Portugal...) esconderam esta parte da vida de Ahed. Repetiram até á exaustão a treta da bofetada e da prisão. Mas quando souberam da entrevista, ...nem pensar.....

Dizer a verdade sobre as prisões em Israel? NUNCA!

Interessa manter a campanha NAZI de ódio aos Judeus e a Israel.

A comunicação social Portuguesa é das piores..(ou mesmo a pior) do mundo ocidental.

Redações controladas pelas máfias comunista/nazi, maçónica, LGBT, corrupção, profundamente anti- Direitos Humanos.

SURAYA MENUCHARI: um nome totalmente desconhecido em Portugal. Nada de estranho: as máfias de que falamos controlam mesmo as redações dos media.

SURAYA era uma estudante iraniana de 19 anos, que cumpria as regras da idade da pedra lascada dos Ayatollahs iranianos (tão do agrado dos media  e políticos ocidentais..)

Apesar da burka, foi violada/estuprada.

Fez queixa na polícia e em tribunal.

Mas na SHARIA, a selvagem lei islâmica, a palavra da mulher não tem o mesmo valor e peso da do homem, em qualquer circunstância: família, polícia, tribunal. Para ter o mesmo valor, precisa de ser testemunhada no mesmo sentido por, pelo menos, dois homens.

SURAYA, como era previsível, não conseguiu dois HOMENS, com H, que testemunhassem o crime que ela sofrera.

O tribunal islâmico considerou o ato como "relação extra conjugal" e condenou Suraya à morte por apedrejamento.

Sim, NENHUM MEIO DE COMUNICAÇÃO SOCIAL RELATOU ESTA DUPLA SELVAJARIA: vítima de estupro/violação, foi condenada à morte à pedrada.( ver depois do vídeo, 3º parágrafo, e a foto abaixo sobre a colocação da vítima e algozes).

E como é o ritual? Pois, a mulher é enterrada até à cintura (para não tentar fugir...), coberta com pano, braços presos (para não se defender) e os carniceiros islâmicos atiram com pedras á cabeça da "condenada" até ela morrer...o que pode demorar horas!´

Já em 2008, denunciávamos estes bandalhos islâmicos. com um vídeo de apedrejamento.

A SHARIA é aplicada na Europa.

Nas chamadas "NO GO ZONE", ou seja, nas cidades pequenas e bairros onde os muçulmanos dominam, e nem sequer permitem a entrada de bombeiros, polícias, médicos de urgência, etc.

Tudo no mais restrito rigor da sharia dos talibans: afinal, estão na Europa.

Culpa de quem?

Dos/as defensores do islamismo como "religião da paz", das fronteiras abertas para os "refugiados" islâmicos (na Grã Bretanha nem admitem refugiados cristãos, Yazidis, etc...), em suma, dos ateístas doentes mentais -políticos/as jornalistas, agentes da kuultura-- traumatizados, jacobinos, que desprezam profundamente os DIREITOS HUMANOS, para quem tudo é admissível, desde que seja para acabar com os valores do Cristianismo.

Para isso, escondem, censuram e elogiam os carniceiros islâmicos..... 

O papel da UE tem sido execrável: sustentar estes bandalhos ayatollahs, a troco de dinheiro....

Ver Frederica Mogherini, Alta Comissária da UE para as relações internacionais, no "parlamento" dos carniceiros a colocar o hijab na cabeça, gesto de submissão á barbárie, dá repulsa.

Ela, sim, merecia experimentar o apedrejamento, pelo incentivo que dá aos carniceiros.....

Neste aspeto, feministas, progressistas são a pior máfia anti direitos humanos.

 

MUROS: TRUMP E ERDOGAN

Erdogan construiu um muro que separa muçulmanos. Que fazem os media e políticos e cultura em geral? CALADINHOS; nada de criticar o islamismo: os ateus, a esquerda em geral adoram a selvajaria do islamismo...papalvos e histéricos nem conseguem imaginar que podem ser vítimas também.
Como exemplo ocorrido na Turquia, veja-se a felicidade desta feminista-comunista EUA, Lacy MacAulley...
É inacreditável ver tanta mulher a defender o tratamento pior que animalesco reservado pelo islamismo à mulher. O nosso amigo Erdogan, por exemplo, muçulmano assumido, farta-se de anunciar que não há direitos iguais para homens e mulheres!!! A mulher serve para procriação: incentiva constantemente as muçulmanas na UE a terem pelo menos cinco filhos para mais facilmente dominarem, através da barriga (como dizia Houmediene, ditador argelino que deu asilo a Manuel Alegre e ao grupo de Argel) a UE impondo a Sharia: poligamia, lapidação, tribunais islâmicos, concentração de poderes judicial e politico nos Ayatollahs ou sheiks ou emires...

E ainda há quem queira esta besta na UE....

Donald Trump tem sido dos Presidentes EUA mais criticados, insultados e caluniados de que há memória no mundo ocidental, incluindo EUA.

Aliás, como as redações dos media são controladas por sectarismos paranoicos, fruto de muitos traumas e complexos ateístas e esquerdistas, que vomitam nos textos, os Presidentes eleitos pelo Partido Republicano são sistematicamente vilipendiados em termos pessoais ( pondo em causa inteligência e sanidade!!!), visto que não encontram razões politicas. Recordemos os insultos permanentes que sofreu Ronald Reagan, hoje considerado em geral como o maior e melhor líder do Ocidente desde a II Guerra Mundial.

A esquerda é, por natureza, totalitária e não sabe conviver em democracia. Arrogante, fruto dos traumas, tem muita dificuldade em aceitar opiniões divergentes.

Vem isto a propósito do Muro que Trump quer construir, e provocou uma onda de contestação, de insultos xenófobos e raivosos e histéricos, Enfim, a melhor terapêutica para dementes anti EUA.

Mas foi Bill Clinton quem iniciou a construção do muro (uns mil metros) e sobre o qual proferiu um discurso no Congresso EUA em 1992 ( que pode ser visto e ouvido no Youtube) repleto de alusões xenófobas e racistas anti população hispânica, muitíssimo pior do que tudo o que disse Trump. Discurso esse ativamente aplaudido por Hillary Clinton.

Qual foi a reação dos media e do mundo??? Apoio. TV, jornais, rádios dos EUA  e todo o Ocidente alinharam com a xenofobia e racismo de Clinton!

Na campanha eleitoral de 2016, os mesmos racistas e xenófobos anti hispânicos entraram em histeria esquizofrénica anti Trump e contra o Muro!

Há muitos mais muros por esse mundo fora que nem sequer merecem uma vírgula dos média e "opinion makers", tal é a demência anti EUA, e o desprezo pelos Direitos Humanos e em especial anti Trump. Por exemplo, o muro que divide as comunidades cipriotas grega e turca, construído pela Turquia depois de invadir o Chipre, País Soberano, nos anos 1970, com confiscos e matanças dos cipriotas gregos. Ainda hoje o Chipre está dividido e ocupado por tropas Turcas, e continua o sofrimento dos cipriotas gregos que viviam ou vivem na área anexada.

Indignação do Mundo? QUASE NADA! Os cipriotas não têm petróleo...

No Tibete, outro muro muito pior: não foi construído com cimento, mas pelas armas dos assassinos comunistas chineses, e consequente genocídio étnico e cultural. Nos últimos anos, o Tibete é uma gigantesca mina a céu aberto tal a ganância Chinesa nas matérias primas do subsolo tibetano, causa do genocídio.

Indignação do Mundo? MUITO POUCA! Simpatia pelos assassinos comunistas chineses nos media e "opinion makers". Ou medo de perder negócios... 

 

VITÓRIA POPULISTA NA NORUEGA

Realizaram - se segunda - feira, dia 12, eleições legislativas na Noruega.

O confronto essencial era entre a coligação de centro direita que governou nos últimos quatro anos e o partido trabalhista.

De novo, o tema da imigração e dos refugiados.

O partido trabalhista fez das fronteiras abertas aos refugiados um tema central da campanha.

Perdeu!

Pela primeira vez na história da Noruega, a coligação de centro direita no poder ganha as eleições, e mantém-se no governo.

Até agora, sempre que esteve no poder, a coligação perdia as eleições.

No parlamento de 169 deputados, o centro direita elegeu 89.

O partido mais polémico é o Partido do Progresso frontalmente anti "open borders".

Mas não foi "castigado" pelos eleitores...

Sabemos que a Noruega é um dos países com melhor nível de vida e de desenvolvimento humano do mundo.

Com 5 milhões de habitantes, faz do petróleo a sua principal riqueza.

mas ao contrário de outros países, o petróleo tem servido para dar nível de vida a toda a população. Não serve para umas dezenas de "donos" do país encherem contas bancárias de muitos milhões.

Criou um "fundo soberano" que irá servir para manter o nível de vida quando o petróleo acabar; esse fundo investe onde sabe que há segurança no investimento: é, por exemplo, um dos maiores compradores da dívida pública dos EUA. (a ideia dos EUA estarem dependentes da China é totalmente errada...)

Estas eleições mereceram pouca atenção e relevância em Portugal. Compreende-se: foi a direita que ganhou, e com políticas anti imigração e anti refugiados.

Não recearam os habituais insultos e calúnias dos lacaios da selvajaria: islamofobia, xenofobia, populismo, racismo.

E não venham com o embuste que o povo norueguês é racista...

Ou seja, ainda há na Europa quem não seja escravo da máfia islâmica de petróleo, e saiba defender as suas populações, em especial, as mulheres jovens, da selvajaria islâmica fundada no AL QURAN e no PEDÓFILO MAOMÉ.