AHED TAMIMI VS SURAYA MENUCHARI

Os dois nomes do título são de mulheres muçulmanas com personalidade e carácter totalmente opostos. Ahed Tamimi, que vive na faixa da Gaza, foi transformada em heroína pelos media ocidentais por ter tido a coragem de dar uma bofetada num soldado israelita.

Obviamente, não teria tido coragem a sério para bater num soldado do Hamas, ou denunciar as festas que o Hamas organiza de casamentos de meninas a partir de OITO anos de idade com garbosos mancebos de mais de vinte anos.

Afinal, estão apenas a copiar MAOMÉ, que "casou" com AISHA de OITO ANOS, depois de a ter violado/estuprado.

Ahed foi presa. Esteve vários meses numa prisão de Israel; depois de libertada, contou em entrevista como era a sua vida na prisão de Israel.

Embora traduzido para inglês, percebe-se bem a qualidade de vida civilizada que lhe deram. Muito melhor do que o modo de vida que os carniceiros do Hamas impõem às pessoas em Gaza.

Como já se adivinhava, os media ocidentais (pelo menos em Portugal...) esconderam esta parte da vida de Ahed. Repetiram até á exaustão a treta da bofetada e da prisão. Mas quando souberam da entrevista, ...nem pensar.....

Dizer a verdade sobre as prisões em Israel? NUNCA!

Interessa manter a campanha NAZI de ódio aos Judeus e a Israel.

A comunicação social Portuguesa é das piores..(ou mesmo a pior) do mundo ocidental.

Redações controladas pelas máfias comunista/nazi, maçónica, LGBT, corrupção, profundamente anti- Direitos Humanos.

SURAYA MENUCHARI: um nome totalmente desconhecido em Portugal. Nada de estranho: as máfias de que falamos controlam mesmo as redações dos media.

SURAYA era uma estudante iraniana de 19 anos, que cumpria as regras da idade da pedra lascada dos Ayatollahs iranianos (tão do agrado dos media  e políticos ocidentais..)

Apesar da burka, foi violada/estuprada.

Fez queixa na polícia e em tribunal.

Mas na SHARIA, a selvagem lei islâmica, a palavra da mulher não tem o mesmo valor e peso da do homem, em qualquer circunstância: família, polícia, tribunal. Para ter o mesmo valor, precisa de ser testemunhada no mesmo sentido por, pelo menos, dois homens.

SURAYA, como era previsível, não conseguiu dois HOMENS, com H, que testemunhassem o crime que ela sofrera.

O tribunal islâmico considerou o ato como "relação extra conjugal" e condenou Suraya à morte por apedrejamento.

Sim, NENHUM MEIO DE COMUNICAÇÃO SOCIAL RELATOU ESTA DUPLA SELVAJARIA: vítima de estupro/violação, foi condenada à morte à pedrada.( ver depois do vídeo, 3º parágrafo, e a foto abaixo sobre a colocação da vítima e algozes).

E como é o ritual? Pois, a mulher é enterrada até à cintura (para não tentar fugir...), coberta com pano, braços presos (para não se defender) e os carniceiros islâmicos atiram com pedras á cabeça da "condenada" até ela morrer...o que pode demorar horas!´

Já em 2008, denunciávamos estes bandalhos islâmicos. com um vídeo de apedrejamento.

A SHARIA é aplicada na Europa.

Nas chamadas "NO GO ZONE", ou seja, nas cidades pequenas e bairros onde os muçulmanos dominam, e nem sequer permitem a entrada de bombeiros, polícias, médicos de urgência, etc.

Tudo no mais restrito rigor da sharia dos talibans: afinal, estão na Europa.

Culpa de quem?

Dos/as defensores do islamismo como "religião da paz", das fronteiras abertas para os "refugiados" islâmicos (na Grã Bretanha nem admitem refugiados cristãos, Yazidis, etc...), em suma, dos ateístas doentes mentais -políticos/as jornalistas, agentes da kuultura-- traumatizados, jacobinos, que desprezam profundamente os DIREITOS HUMANOS, para quem tudo é admissível, desde que seja para acabar com os valores do Cristianismo.

Para isso, escondem, censuram e elogiam os carniceiros islâmicos..... 

O papel da UE tem sido execrável: sustentar estes bandalhos ayatollahs, a troco de dinheiro....

Ver Frederica Mogherini, Alta Comissária da UE para as relações internacionais, no "parlamento" dos carniceiros a colocar o hijab na cabeça, gesto de submissão á barbárie, dá repulsa.

Ela, sim, merecia experimentar o apedrejamento, pelo incentivo que dá aos carniceiros.....

Neste aspeto, feministas, progressistas são a pior máfia anti direitos humanos.

 

TRÁFICO RACISTA DE ESCRAVOS POR MUÇULMANOS

Não é necessário escrever muito para demonstrar a pérfida escravatura racista comandada por muçulmanos cujos "objetos" são negros africanos. 

A mais que insuspeita Al Arabiya, canal de TV saudita, revela, com coragem e dignidade, essa podridão execrável.

Nos últimos anos, os pretextos têm sido a exploração selvagem dos migrantes negros que desejam alcançar a Europa.

Nos tempos recentes, as "feiras" mais importantes pelo volume de escravos e pela fortuna dos vermes mercadores islâmicos situam-se na Líbia. (As imagens são degradantes!!!)

Mas em anos mais recuados, também Marrocos e Argélia (países muçulmanos que se odeiam) chegaram a acordo para abandonar os migrantes negros que atingiam os seus países nos desertos respetivos , e assim, verem-se livres dessas "pestes".

Com o aumento exponencial da migração da Síria, Iraque, Líbano em fuga dos carniceiros do Estado Islâmico, e consequente visibilidade internacional, Marrocos e Argélia pararam com essa atividade "nobre".

Centra-se atualmente na Líbia; pergunta-se: onde está a ONU? Os fanfarrões histéricos dos gritos de islamofobia, xenofobia, racismo, populismo, etc? As Comissões de Direitos Humanos que brotam por todo o lado, mas que são cúmplices da selvajaria islâmica?

Esperemos pelos "gritos" silenciosos de manifs, analistas, programas de Tv, etc....

Prémio SAKHAROV-2012

De um modo geral, os Prémios SAKHAROV do Parlamento Europeu não têm a força mediática que merecem.

Isto deve-se, sem dúvida, ao nome do prémio.

Leva as pessoas a procurar saber quem foi Sakharov....e à barbárie da tirania URSS.

Este ano de 2012, o Parlamento Europeu decidiu - e muito bem!- atribuir o prémio a dois ativistas dos Direitos Humanos no Irão.

E foi o jornal "Público" quem deu mais destaque à notícia.

Muita vez criticamos o jornal. Agora, está de parabéns. Em contrapartida, as redações dos outros "media" portugueses deviam ter vergonha.

Para não ter que dizer as verdades sobre a selvajaria islâmica, pura e simplesmente quase ignoraram a a concessão do Prémio.

Eram as duas selvajarias atuais que tinham que ser desmascaradas: stalinista e islâmica.

E isso é tabu para as redações da "comunicação social" portuguesa e muita europeia.

Os lobbies da corrupção esquerdista, da maçonaria jacobina, do desprezo profundo pelos Direitos Humanos e pelos Seres Humanos mais vulneráveis censuram, omitem, escondem, abafam as selvajarias mais execráveis. 

Oswaldo Payá: o Assassinato de um Herói

Há cerca de duas semanas, foi noticiado de forma lacónica e seca a morte de Oswaldo Payá num acidente de viação.

Oswaldo Payá era um ativista cubano profundamente dedicado à defesa dos Direitos Humanos e líder do movimento católico MCL (Movimiento Cristiano e Liberación).

Recebeu o "Prémio Sakarov" dos Direitos Humanos do Parlamento Europeu em 2002.

Esteve preso várias vezes pelos carrascos stalinistas Fidel e companhia, inclusivé em campos de trabalhos forçados.

Resistiu sempre heroicamente à brutalidade sanguinária dos tiranos comunistas.

Mas o "acidente de viação" que o vitimou é, no mínimo, muito estranho. O regime totalitário comunista imediatamente o qualificou como acidente, mas não permite o seu esclarecimento total. 

Do mesmo resultaram feridos que os capangas do KGB (DGI) de Cuba mantêm incontactáveis em hospital.

Só este facto demonstra como os assassinos cubanos muito têm a esconder.

A corajosa viúva já pediu publicamente que se investigassem as condições do acidente.

No seu funeral, a polícia política de Fidel e Raúl prendeu vários opositores da tirania: é caso para perguntar:

Porquê?

A filha de Oswaldo afirma sem medo que o pai foi assassinado! Os lutadores democratas anti-stalinistas avisam para o perigo que correm os sobreviventes...hospitalizados e cercados de capangas do KGB cubano (DGI).

Agora, comparem-se estes factos com as "notícias" de duas ou três linhas dos "media" portugueses. Nada sobre a vida de lutador intrépido e corajoso pela democracia e direitos humanos em Cuba!

Prova mais do que evidente de que temos razão quando acusamos a comunicação social portuguesa de estar ao serviço da corrupção, da selvajaria islâmica e stalinista, da maçonaria jacobina, do lobby gay-lesbos.

Acabe-se de imediato com a RDP (central de intoxicação de mentiras descaradas à custa dos nossos impostos), e confrontem-se as TSF, DN, JN, Público e mesmo em alguns casos a RR com a sua própria censura das verdades incómodas sobre os heróis que combatem a tirania, a corrupção, os assassinatos das selvajarias islâmica e stalinista.

Os Direitos Humanos vencerão!

Tal como derrotaram o imenso e sanguinário comunismo soviético!

Por mais assassinatos...por mais campanhas infames em que os esquerdóides são especialistas...por mais campos de concentração...

Os Direitos Humanos irão vencer!
Ver também aqui

Crianças do Hamas

Ainda sobre o discurso inacreditável, ingénuo, patético e hilariante (se não fosse gravíssimo dar ouvidos ao Hamas...), veja-se como as crianças da Faixa de Gaza são educadas pelo Hamas
Aqui.

E aqui.

Onde estão a UNICEF, os "defensores" dos Direitos Humanos em geral e das crianças em particular, os grupelhos neo-nazis que se manifestam a "favor" das crianças palestinianas contra Israel, a comunicação social em geral...?

A Derrota de Obama

Obama levou um pontapé colossal!

http://videos.publico.pt/Default.aspx?Id=7f86f961-614d-4ac9-b667-c00b2dc76d54

Diz o seu biógrafo, jornalista do "New Yorker"

A Derrota de Obama

Obama perdeu!

Embora não fosse a votos, ele esteve presente nestas eleições.

A sua política esteve no centro dos programas dos diversos candidatos.

Oficialmente, a derrota é do Partido Democrata.

Efectivamente, politicamente, a derrota é de Obama e das suas políticas.

À hora a que escrevemos este post (06.00H), era certa a conquista da maioria dos lugares na Cãmara dos Representantes pelos Republicanos, apesar dos Democratas segurarem a maioria no Senado...mesmo com seis vitórias de Republicanos que "roubaram" os lugares aos Democratas.

Obama e a sua Administração, em especial Hillary Clinton, representam um retrocesso de mais de cem anos na agenda USA de fazer respeitar os Direitos Humanos, a Democracia e a Liberdade no Mundo!

Foi para isso que centenas de milhar de soldados USA morreram em combate na 1ª Guerra Mundial, na 2ª contra o Nazismo...que os USA enfrentaram a tirania soviética.

Obama esqueceu o Tibete diante da China; esqueceu o maior campo de concentração do Mundo: a Coreia do Norte; esqueceu a selvajaria dos Ayatollahs; pouca importância deu ao DARFUR e ao Zimbabwé....and so on.

Nunca, nas últimas dezenas de anos, as tiranias se viram com tanta liberdade para escravizar os seus povos.

Em relação ao mundo islâmico, a covardia de Obama atinge foros de doença: as minorias não islâmicas passaram a ser quase escravizadas, nos países de maioria muçulmana, depois do seu discurso no Cairo de capitulação perante os Ayatollahs.

Obama merece esta derrota. A Civilização fica a ganhar. A agenda Republicana na "House" obrigará a covardia e falsidade da Administração Obama a colocar os Direitos Humanos no topo da política USA.

Por fim, alguns nomes merecem destaque na vitória Republicana:

Marco Rubio: jovem do Tea Party eleito Senador na lista Republicana pela Florida, contra todas as expectativas, mesmo dentro dos Republicanos.

Mark Kirk: ganhou, para os Republicanos, o lugar no Senado que pertencera a Obama pelo Illinois.

Rand Paul: Senador Republicano pelo Nevada: acusado de anarquista, apresentou um programa ideológico consistente. É um jovem de carácter e personalidade que vai ser uma peça importante para derrotar Obama, definitivamente, daqui a dosi anos.

John Boehner: será, em princípio, o "speaker" da "House" e, como tal, a terceira figura do Estado.

Não foi um "tsunami" devastador porque o Partido Democrata tem a maioria no Senado.

Mas a disciplina partidária nos USA é muito ténue.

E votar ao lado das propostas de lei Obama pode significar perda de votos para os Senadores que vão a eleições daqui a dois anos.

Por isso, Obama terá muitas dificuldades políticas daqui até às suas eleições.

Desilusão Obama

Como prevíramos antes de ser eleito, Obama foi (é) uma desilusão.

http://www.publico.pt/Mundo/barack-obama-ao-ataque-numa-america-que-ja-nao-confia-nele_1461872

Incompetente e inepto perante os problemas económicos, revelou a sua pior faceta no capítulo dos Direitos Humanos ao calar-se vergonhosa e covardemente diante das graves violações na China-Tibete...Sudão-Darfur....Coreia do Norte...Irão...e, depois do inacreditável discurso noa Cairo, deu rédeas largas ao terrorismo islâmico em todo o Mundo. Em especial, as minorias não islâmicas nos países muçulmanos, se já eram maltratas, passaram a ser espezinhadas, perseguidas, tratadas quase como animais.

Há muitos "sites" que revelam este regresso à pedra lascada.

http://www.bosnewslife.org/

http://www.opendoorsuk.org/

http://www.compassdirect.org/?aspxerrorpath=/images/nav/compassbanner_2.jpg

Apenas três exemplos.

Os USA, tradicional garante da defesa dos oprimidos pelos déspotas em todo o Mundo, com Obama e Hillary passaram a fechar os olhos, se não mesmo a colaborar, com tiranos assassinos.

Nos últimos tempos, com as críticas severas de ONGs de Direitos Humanos e de ONGs de minorias que vivem nos USA mudou um pouco o discurso...até porque a sua popularidade está em níveis baixos e nem os candidatos democratas às eleições de Novembro aguentam a companhia dele nas campanhas.

http://www.christianpost.com/article/20090211/assyrians-ask-obama-biden-to-save-iraq-s-christians/

http://payolibre.com/index.php

Mais cedo do que prevíramos, Obama pode cair, para bem dos USA e do Mundo.

Guantanamo

Guantanamo é símbolo de hipocrisia.
E de profundo desprezo pelos Direitos Humanos!
Não, não me refiro ao "tratamento" aos presos.
Refiro-me ao silêncio verdadeiramente criminoso sobre as torturas que sofrem presos políticos ou de consciência, em quase todo o Mundo, sobre os quais não falam os "media" nem os políticos.
É verdadeiramente revoltante assistir a debates entre políticos que se cansam de criticar Guantanamo e nem uma palavra sobre os presos políticos cubanos que estão ali mesmo ao lado.
Com a agravante de os presos de Guantanamo terem autorização de receber visitas da Amnistia Internacional, de advogados, H.R.W., serem filmados e entrevistados.
E os presos cubanos? E os Chineses? E os da Coreia do Norte? Irão? Sudão? Myanmar?
Não são seres humanos? Porque são esquecidos?

Agora, supõe-se que 61 presos libertados de Guantanamo voltaram a dedicar-se ao terrorismo .
Não quero imaginar estes seres bem comportados a provocar atentados envolvendo os seus defensores!
Ou os defensores da "Democracia" e da "Liberdade" no 25 de Abril: admirem-se de ninguém lhes dar ouvidos!
E, de novo, prestamos homenagem aos cubanos que lutam pela Democracia, pelos Direitos Humanos, pela Dignidade da pessoa humana.

Zapatero E Os Direitos Humanos

Muito gosta a esquerda portuguesa de colocar Zapatero nos píncaros da política.
Não por ser Estadista, mas porque "enfrentou(???)" a ICAR por causa do casamento gay, e do corte dos "privilégios" da Igreja.
Curiosamente, não se meteu com o Islão sobre os gays...E em Espanha há perto de dois milhões de muçulmanos!
Esqueceu-se que a ICAR de Espanha (como em todo o Mundo, mesmo onde é micro-minoritária) tem tarefas de apoio aos idosos abandonados, aos doentes, principalmente os de graves problemas mentais, que o Estado negligencia.
Entrou com voz grossa há cinco anos, mas baixou a arrogância: no acidente da "spannair", esteve na primeira fila na Missa católica em memória das vítimas!
Agora, depois de recusar asilo político a um filho de Ossama bin Laden (o atentado de 11 de Março foi dois dias antes de ganhar as eleições...), recusou asilo a um Checheno.
O que é muito mais grave: os tribunais vão repatriá-lo para a Rússia, onde o esperam prisões e torturas a sério, nada que se compare com Guantanamo.
Mas preocupação com direitos humanos, só dos presos de Guantanamo, para dizer mal do Bush: os outros presos não merecem "preocupações" de tanta importância:
http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/news/spain-prepares-extradite-chechen-torture-risk-russia-20081212

Steven Spielberg

Steven Spielberg anunciou que não aceitava ser conselheiro artístico para os Jogos Olímpicos de Pequim em protesto pela política de apoio do regime Chinês ao governo do Sudão, responsável pela tragédia do DARFUR.
Esta notícia passou praticamente despercebida, relegada para os cantos dos jornais, e houve até quem se pronunciasse contra a intromissão da política no "ideal" Olímpico.
É mais uma prova de que a comunicação social europeia está enterrada na lama da hipocrisia até à raíz dos cabelos.
Não se admite que se ponha em causa a verticalidade de quem faz valer a sua voz ou estatuto contra o genocídio racista islâmico do Darfur, a maior tragédia no mundo actual, nas palavras insuspeitas de António Guterres, Alto Comissário da ONU para os Refugiados.
Mais de 200 mil mortos e cerca de 3 milhões de refugiados no deserto são motivos mais do que suficientes para condenar o Governo do Sudão e quem o apoia- e a China é um dos principais compradores de petróleo e apoiante de Khartum.
Na Europa, este genocídio é criminosamente esquecido, sob a paranóia do anti-americanismo Bushista.
Nos EUA, figuras públicas como George Clooney, Mia Farrow e Spielberg alertam, com o seu peso, para este drama.
A Europa não pode arrogar-se o exemplo da defesa dos Direitos Humanos (vidé Guantanamo), quando atira para o lixo o genocídio de pessoas indefesas.

Ver mais em http://www.pordarfur.org/

Direitos, ética, justiça, o que queiram...

foi ontem à hora do almoço.

quando cheguei à mesa, a conversa entre as duas colegas tinha tido já o seu início. uma delas contava a reportagem que tinha visto na véspera sobre vários modelos de prisões por esse mundo fora.

foi então que a segunda falou da sua experiência como professora numa das prisões com que os concursos costumam contemplar quem concorre para determinada escola.

na sua opinião, os presos dividiam-se em três categorias: aqueles que, lá no fundo, eram boas pessoas mas cujo destino tinha sido determinado pelas circunstâncias da vida; os verdadeiramente perigosos, assim classificados até pela natureza do crime cometido e os inteligentemente perigosos que conseguiam "conciliar" estas duas características no seu comportamento dentro dos muros da prisão. ardilosos, bem falantes, convincentes, criavam nos professores, nas pessoas a quem se dirigiam, certezas e crenças.

e foi sobre um destes últimos que a conversa assentou. a colega classificou-o como tendo sido o melhor aluno que alguma vez teve, detentor de capacidades impressionantes. o seu objectivo era seguir Física Nuclear. do desejar ao concretizar e com tal inteligência, foi um salto... médias altíssimas e curso concluído por esta hora, com toda a certeza.

várias questões se nos colocaram: qual a utilidade que poderá ter dado ao seu curso? os seus antecedentes, não deveriam ser tidos em conta? e até que ponto é justo que um recluso tenha os seus estudos, superiores inclusive, pagos por todos nós, suas potenciais vítimas e, muitas vezes, economicamente incapacitados para pagar os estudos dos próprios filhos...

dá que pensar, pelo menos a mim deu... as duas colegas foram peremptórias, na sua opinião não devia ser permitida, facultada, esta possibilidade...

então e os direitos universais? e as oportunidades?

e direitos de quem e em que domínios? nossos? deles?

deverá a justiça ser meramente repressiva e não correctiva?

haverá forma de sermos equilibrados em questões como esta?

Direitos Humanos

Há países sui generis. O Paquistão, por exemplo. Para aquelas bandas, a noção dos direitos humanos ainda continua tribal. O JN, pela pena de Luís Portela, escreve uma crónica elucidativa.

"Shakkur era um rapaz de 12 anos que se terá insinuado junto de uma jovem de 18 ou 19, em Meerwata, uma aldeia da província paquistanesa de Penjabe. Como a jovem era filha do líder de uma tribo de agricultores e guerreiros, foi acusado de ter desonrado aquela família e a sua família condenada a pedir publicamente perdão à da ofendida.

De acordo com a justiça tribal, Mukhtaran - a irmã mais velha de Shakkur - foi escolhida pelo conselho da aldeia para se prostrar diante dos ofendidos e ser violada por quatro homens dessa família. Esta decisão foi tomada em 22 de Junho de 2002 e executada logo de seguida."

O restante texto pode ser lido aqui.