Procuradoria-Geral da República

O Procurador-Geral da República, Dr. Fernando Pinto Monteiro, foi um dos maiores defensores de Sócrates nos processos "Freeport" e "Face Oculta", juntamente com Noronha do Nascimento e Cândida Almeida.

Sem argumentos que fundamentassem do ponto de visto lógico e jurídico essa defesa.

Aliás, tanto ele como a Drª Cândida, foram uma verdadeira empresa de marketing político de Sócrates em 2009 ao realizar constantes conferências de imprensa para garantir a inocência de Sócrates no Freeport.

Quanto à obrigação de ambos-INVESTIGAR-, ficou para segundo plano, e ainda suportaram e semi fecharam os olhos à asquerosa chantagem do Dr. Lopes da Mota, ex governante socialista, sobre os procuradores que tinham a seu cargo a investigação.

Agora, na nossa visita frequente ao "Do Portugal Profundo", um dos melhores blogues a desmascarar a corrupção socialista-socrática e a defender os valores da civilização, da dignidade humana, do progresso, do Humanismo, demos com um mapa das despesas da Procuradoria-Geral da República sob a égide de Pinto Monteiro, em DOIS ANOS, que chega a 175 mil €€€ em viagems e estadias!

Depois de defesa por vezes desesperada da corrupção socratiniana, este exagero em "dolce vita" deve ser a gota de água para DEMITIR de imediato o Dr. Fernando Pinto Monteiro e iniciar uma verdadeira limpeza na corrupção que a "Máfia Socialista com experiência na Maçonaria" levou para os negócios do Estado.

Parabéns, Prof. António Balbino Caldeira!

A "Bagunça" do Freeport.

Com grande alarido, indisfarçável suspiro e a dose habitual de sectarismo, a maior parte da comunicação social noticiou o "fim" do processo "Freeport" com a "salvação" de Sócrates e a pronúncia de apenas dois arguidos.

Claro que os pontos obscuros (para não dizer demasiadamente claros...) são muitos, desde a movimentação de dois milhões de Euros, depósitos e levantamentos de milhares de Euros em "cash", a alteração apressada em cima do acto eleitoral de 2002 do regime jurídico da ZPE do Estuário do Tejo para permitir a construção, a hilariante e inacreditável recusa de construir um cemitério no local por "AUMENTAR A DENSIDADE HUMANA" (coisa que um centro comercial não faz...), enfim, um sem número de indícios bem fortes de que todo o processo está eivado de ilegalidades no âmbito criminal ao mais alto nível.

Provavelmente, tudo isto deve ter contribuído para Cândida Almeida ter garantido já que o processo podia ser reaberto:

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=437633

A mesma Cândida que foi a melhor empresa de marketing de Sócrates em 2009 (juntamente com o PGR) ao realizar conferências de imprensa quase diárias garantindo a "inocência" de Sócrates.

E que defendeu a exclusão do processo do célebre vídeo em que Sócrates era acusado de ter recebido luvas...

Como se isso fizesse desaparecer a realidade no melhor estilo stalinista...ou o vídeo se evaporasse... e os factos lá descritos nunca tivessem acontecido...e a História fosse reescrita.

Sócrates tem razão: A VERDADE VEM AO DE CIMA