A SUPERIORIDADE MORAL DE ISRAEL

Israel é dos Estados do planeta mais insultados e caluniados.
Normalmente, por políticos, jornalistas e intelectuais de esquerda,  ateus de preferência.
Refiro-me ao Ocidente. No mundo islâmico, é ponto obrigatório para a maior parte dos países a aniquilação de Israel e dos judeus: há poucas e honrosas exceções!
É a normal, mais que gasta e contínua estratégia do nacional - socialismo e de Hitler!
O pretexto é a ocupação ou anexação dos "territórios palestinianos"..
Quando a ONU criou Israel como suposto porto seguro das perseguições socialistas dos nazis e dos comunistas soviéticos, na terra que, historicamente, lhes pertencera....(as milhões de provas do governo da região pelo império romano o atestam...) esperava-se que os muçulmanos aceitassem a resolução da ONU.
Porque era da ONU; e porque antes NÃO SE FALAVA EM POVO PALESTINIANO ISLÂMICO, NEM TERRITÓRIOS PALESTINIANOS!
Yasser Arafat, por exemplo, nasceu no Cairo.....na década de 1920!
Quem levou a cabo a guerrilha contra os ingleses, que tinham o mandato para governar aquela região, foram os judeus; nada de muçulmanos!
O ódio neo nazi aos judeus manifesta-se diariamente: os media repetem até à exaustão "Estado Judaico" quando noticiam algo sobre Israel!
Ora, sendo a ÚNICA DEMOCRACIA NO MÉDIO ORIENTE (por mais que custe aos defensores da selvajaria islâmica) Israel tem cidadãos não judeus, especialmente muçulmanos (cerca de um milhão!), com identidade de cidadãos israelitas, incluindo o direito de votar e ser eleito!!!

Poucos países no planeta dariam tais direitos fundamentais a cidadãos de etnias que querem destruir o próprio Estado onde vivem.

E esses eleitos (deputados) no Parlamento Israelita (KNESSET) não se coíbem de insultar o próprio Estado que representam ..obviamente, com a esperada calúnia ""fascista""!

Foi exatamente o que gritou uma deputada muçulmana perante uma multidão...que, é obrigatório realçar, não a violou, nem a chicoteou, nem a matou, nem a esquartejou...apenas repeliu os insultos, e deixou HANIN ZOABI usar a liberdade de expressão!
Já em post anterior demonstrámos o HUMANISMO DO ESTADO DE ISRAEL NA DIVERSIDADE DE ETNIAS NUM HOSPITAL DO ESTADO.

Imaginem em quantos países uma situação destas seria possível: só, evidentemente, naqueles que a esquerda psicopata e traumatizada apelida de capitalistas, fascistas, blá blá blá...

Tirania Islâmica

O mundo islâmico está em convulsão.

Ou melhor, está a cair de podre.

Argélia!

Yemen!

Síria!

Jordânia!

Marrocos!

Turquia!

Já tínhamos previsto, principalmente com base no Irão, que, mais tarde ou mais cedo, as revoltas do POVO simples e humilde e das pessoas mais esclarecidas com acesso a outras culturas, principalmente a partir da internet, iriam provocar um terramoto generalizado desde o Magreb à Indonésia e Maldivas.

ERA UMA PANELA DE PRESSÃO PRESTES A EXPLODIR.

As sociedades islâmicas caracterizam-se por serem arcaicas, retrógradas, tribais, com estruturas sociais (classes) muito rígidas e um totalitarismo cultural (semelhante ao marxista) incubado no Al Corão.

Praticamente, o povo apenas conhece, por imposição brutal desde há mais de mil anos, as regras cruéis (principalmente para as mulheres) do Al Corão...que vão desde as matanças de mulheres em público à pedrada até aos casamentos forçados de "NOIVAS" de oito anos...copiando aquilo que Maomé fez já sexagenário em que casou(???) com AISHA, menina de oito anos, depois de a ter violado.

A comunicação social portuguesa sempre apregoou chorrilhos de mentiras sobre o Islão e os países de maioria muçulmana, onde as minorias nacionais e os emigrantes não islâmicos são tratados como cidadãos quase escravizados.

A Alinaça das Civilizações (onde pontifica Jorge Sampaio) tem sido cúmplice desta barbárie de forma vergonhosa e covarde, com os aliados objectivos dos "media" que não questionam as selvajarias do poder político e islâmico nesses países.

Mesmo agora isso acontece demonstrando, de forma clara, a cultura desumana e cruel que a comunicação social e os sectores políticos e "intelectuais" de esquerda defendem, desesperados e raivosos, juntamente com os tiranos mais assassinos do Islão.

Durante as revoltas no Egipto, Mubarak foi chamado de ditador com total facilidade; idem, com Ben Ali da Tunísia, precisamente os países onde o progresso laico, cultural e tecnológico permitiu a muito jovens aceder às culturas Humanistas do Ocidente...e exigir democracia, liberdade e direitos humanos.

Agora, um dos maiores assassinos do Islão-KHADAFI- já não merece honras de "Ditador" na comunicação social, na esquerda, em Obama...enfim, nos aliados das monstruosidades islâmicas.

É o regime de Khadafi!!!

No entanto, as revoltas na Líbia ( a par do Irão) têm sido reprimidas de forma muito mais bárbara e cruel do que as antecedentes!

Até Basílio Horta classificou a Líbia como País estável!!!

Onde estão Sampaio, MSoares, Ana Gomes, MPortas, BE em geral, PCP em geral, CGTP, até o MDM, Boaventura S.Santos, Adalberto Alves, Canotilho, Farinha e aqueles grupelhos neo-nazis que encharcam as ruas em manifs contra Israel?

Obviamente, estão ao lado dos assassinos, dos tiranos, da barbárie, da escumalha da Humanidade!

Por isso, NÃO VENHAM COM TRETAS DE DEMOCRACIA, LIBERDADE E DIREITOS HUMANOS.

Não merecem crédito e consideração!

FRAUDE ELEITORAL

Obrigatório ler o post excepcional do Prof. António Balbino Caldeira sobre a chapelada eleitoral urdida pelo Governo PS-Sócrates, com a colaboração dos seus servidores na Administração Pública.

Perspicácia da Helena Matos no "Blasfémias"...

A Derrota de Obama

Obama levou um pontapé colossal!

http://videos.publico.pt/Default.aspx?Id=7f86f961-614d-4ac9-b667-c00b2dc76d54

Diz o seu biógrafo, jornalista do "New Yorker"

Face Oculta

O PS GANHA E ESTAMOS SAFOS.

Diálogo entre Paulo Penedos e Abílio Martins, director de comunicação da PT, gravado pela P.J. a poucos meses das eleições de Setembro de 2009, segundo o CM de 07.07.2010.

Se ficavam "safos", é porque andavam a fazer algo de mal!

E porque a vitória nas eleições ia influenciar as investigações criminais.

Palavras para quê?!

Só para recordar a célebre "Quem se mete com o PS, leva" do Jorge Coelho.

E dizem estes energúmenos que são democratas!!!!

O Tibete na Assembleia da República

Já se falou aqui várias vezes sobre a situação que se vive no Tibete.Ontem, na Assembleia da República, por proposta do CDS/PP, com o apoio de todos os partidos com representação parlamentar, à excepção do PCP, foi aprovada uma declaração onde se condena a escalada de violência que se verifica naquele território. Os termos dessa moção são equilibrados e não fogem, até, a alguns lugares comuns.

• O voto de condenação manifesta "a preocupação da Assembleia da República com a escalada de violência no Tibete e apela ao respeito, em todas as circunstâncias, pelos Direitos Humanos e liberdades civis".
• O voto recomenda às autoridades chinesas "uma maior contenção no uso da força, bem como o respeito pela liberdade de expressão e direito à manifestação pacífica", argumentos apresentados pelas várias bancadas para defenderem a sua aprovação.

Ora, o líder da bancada comunista justificou a sua oposição com argumentos substantivos!!!

• O líder parlamentar do PCP, Bernardino Soares, justificou a posição dos comunistas, dizendo discordar dos pressupostos do texto e afirmou que "o que está em causa é a forma cada vez mais clara de estar em curso uma operação contra os Jogos Olímpicos de Pequim".

(Quantos países já manifestaram vontade de boicotar os jogos?)

• O deputado comunista criticou os que "põem em causa a integridade territorial da China", frisando que "continua a falar-se do Tibete como território ocupado pela China".

( Como se o Tibete não estivesse, efectivamente, ocupado...)

O Boloco de Esquerda, pela voz de Francisco Louçã, justificou o voto a favor, argumentando

• "em nome dos valores da esquerda", defendendo que "a liberdade religiosa é a primeira liberdade".

Tomem lá que é para aprenderem. O Louçã a defender a liberdade religiosa! Eu sempre disse que este senhor tem tiques de seminarista!

Ainda a frase de Churchill

A frase deste post provocou vários reacções, mas um texto colocado na caixa de comentários merece-me uma reflexão. Embora pertencendo a um homem reconhecido por vários quadrantes políticos, a frase vale o que vale. Pode, portanto, ser contestada. Não se pode é responder a um "chavão" com outros de valor similar. Evidentemente que Churchill ao proferir essa frase, e ao referir-se ao socialismo, estava a pensar na ex-URSS e nos países satélites. E é hoje um dado adquirido que as teorias marxistas-leninistas foram um enorme embuste na sua concretização. Quem é tão acérrimo defensor de tais teorias pseudo-científicas que me indique um país onde se gerou uma sociedade mais livre, desenvolvida e justa baseada nessas teorias políticas. Servirá de exemplo Cuba, Angola, China, Zimbawue, Coreia do Norte e todos os antigos chamados "países socialistas"? E já lá vão cem anos...Já tiveram tempo de aprender e corrigir os erros. É fácil afirmar que essas teorias são as melhores, mas -azar dos azares !!!- foram sempre deturpadas e descaracterizadas por gente desqualificada. As sociedades mais progressistas não precisaram de Marx, muito menos de Lenine, para se afirmarem. E quanto mais desenvolvidas são, menos precisam de ler por essas cartilhas. Basta ver a força eleitoral dos partidos comunistas em países como a Suécia, Noruega, Dinamarca, Alemanha, França, Áustria, Finlândia, Canadá, Japão...Chegam estes exemplos?

As directas no PSD

A credibilidade de um partido político começa por cimentar-se, entre outras coisas, por aquilo que se passa e pela imagem que transmite de si próprio. A propósito das eleições directas para a liderança do maior partido da oposição, o PSD, a guerrilha e luta interna pelo controle do maior número de apoiantes por parte dos dois candidatos, Marques Mendes e Filipe Menezes, começa a ser um caso de polícia. Quando um militante se disponibiliza a pagar centenas de cotas de outros militantes, sem que os próprios saibam ou o autorizem, só para contar espingardas antes do congesso, a seriedade atingiu o grau zero. Que confiança merecerão as propostas saídos de um congresso que, à partida, se encontra viciado? Nenhuma.

Seria bom que os partidos democráticos tomassem consciência dos erros que cometem. Não se admirem, depois, com o desinteresse que os eleitores mostram na altura do voto e o descrédito com que a opinião pública os olha.

É por estas e por outras que o seminarista Louçã e o avô cantigas Jerónimo ainda vão tendo quem os ouça.