RIO E AS PEDRAS NA ÁGUA

Rui Rio não é um político na normal aceção da palavra.

É mais um tecnocrata, formado no rigor da escola alemã (onde estudou), com especialidade na área económica e financeira.

Daí a expectativa relativamente baixa com que se esperava a sua atuação no Congresso do PSD.

Obviamente, teve bastante tempo para se preparar; mas isso não era suficiente, porque a preparação poderia ter sido sofrível.

Creio que superou largamente aquilo que se esperava.

O seu discurso final é um verdadeiro programa de Estado, muito bem estruturado, e com especial incidência nas questões sociais, a matriz social democrata desde Francisco Sá Carneiro.

Discurso notável, que não se via desde os tempos de Aníbal Cavaco Silva; nem mesmo Guterres e a sua super facilidade de expressão produziu, estruturalmente, e politicamente, discursos com nível de Estado como este.

Mas nem tudo correu bem no Congresso.

Não sendo um político de percorrer as bases do Partido, Rui Rio teve que se aconselhar com os mais próximos.

E aqui surge a grande questão: quem se lembrou de ir buscar Elina Fraga, ex bastonária da Ordem dos Advogados, da qual não se conhece um pensamento político, nem na área da Justiça ( da atual ministra, idem, caladinha, só abriu a boca porque lhe mandaram despedir a atual PGR), e cujas intervenções públicas careciam de total nível cívico, assemelhando-se a peixeiradas?

Quem aconselhou Rui Rio a aceitar semelhante pedregulho no seu caminho para ganhar as eleições de 2019?

Não havia mais ninguém na área da Justiça com matriz social democrata?

Com certeza que sim. Péssimo conselheiro, péssimo conselho.

Outra pedra nas águas de Rio é, no meu entender, Nuno Morais Sarmento.

Levado para o topo do Partido e do Governo por José Manuel Durão Barroso, sendo amigos, nunca revelou especial capacidade política. Veja-se o caso da (mais do que necessária) demissão de Emídio Rangel da RTP, lá colocado por Guterres ( que, aliás, protagonizou alguns despedimentos selvagens de fazer inveja ao MFA/PCP e jagunços).

Devido à forte contestação dos "trabalhadores" ( e no início do séc XXI, a RTP pagava salários e contratos milionários.....), Morais Sarmento não teve capacidade e imaginação e habilidade política para demitir um super milionário Rangel: fez um acordo que incluía uma indemnização de cem mil contos! exato: cem milhões de escudos!

Depois de ter sido o todo poderoso da SIC, onde cometeu a imprudência, fruto da arrogância que sempre o caracterizou, de comparar a campanha presidencial a uma venda de detergente (aniquilando, desde logo, as hipóteses de Francisco Pinto Balsemão....) Rangel foi levado em ombros pelo PS para a RTP para fazer as campanhas demagógicas características dos media de esquerda..com salário milionário.

Mas voltando a Nuno Morais Sarmento, neste Congresso escolheu um bom tema (as próximas eleições Regionais na Madeira) mas com a tradicional falta de habilidade política (já manifestada na célebre frase: entre Santana e Costa, era preferível manter Costa...): era necessário combater e derrotar a esquerda, o que também considero fundamental para a Madeira, mas utilizando várias vezes a expressão: frente popular de esquerda!

Mas desde quando a esquerda, principalmente a stalinista e pistoleira PRP/UDP é popular?

Não está mais do que demonstrado que a esquerda é sinónimo de miséria, fome, desgraças, matança de civis, Estado policial, ausência total de Direitos Humanos, enfim, desespero total de vida para o POVO?

Cuba, Venezuela, Coreia do Norte, Laos, Angola, Moçambique, Eritreia, Bolívia, etc não são exemplos de DESGRAÇA POPULAR?

Utilizando a expressão frente popular de esquerda, Morais Sarmento está a colocar o Povo na esquerda.

Ele não conhece o Mundo? Parece que não..

Do meu ponto de vista, Elina Fraga não se consegue manter no cargo até às eleições de 2019: vai ser a estrela da comunicação social sectária, vendida ás máfias da corrupção, marxismo e islamismo, para fazer esquecer Rui Rio (ou intoxicar como mau líder), as propostas de Estado que lançou muito bem no Congresso, e as futuras boas iniciativas..

A comunicação social vai relembrar Fraga por tudo e por nada...

Ao contrário, por exemplo, de Eduardo Ferro Rodrigues, que foi líder parlamentar do PS, entusiasta da candidatura de Sócrates a Belém, atual segunda figura do Estado Português que esteve envolvido na vergonha da pedofilia, safando-se pela prescrição....

Tudo branqueado pela corrupta, sectária, doentia, esquerdóide comunicação social lusa....

CENTENO ALUNO DE SCHAUBLE

Durante o Governo PSD/CDS e a Troika, o Ministro Alemão das Finanças, Wolfghang Schauble, e Angela Merkel eram constantemente alvo de insultos, criticas ferozes, apontados como os responsáveis de todas as desgraças na UE, porque seguiam politicas "neo-liberais" ( os tais críticos nem sabem o que isso é...) e queriam a Alemanha rica à custa dos países do sul da Europa.

E o governo PSD/CDS era simples pau mandado da Troika e de Merkel...

Esta histeria típica da extrema esquerda (PCP;BE,etc), e sectores do PS ( o pobre coitado do Pedro Nuno Santos roncou alto e bom som na AR que ia desfazer os bancos alemães com uma bomba atómica: não pagar, ou seja, ser caloteiro e parasita...) que defende encarniçadamente os tiranos e assassinos que matam o povo à fome, era muito alimentada pelo sectarismo paranoico da comunicação social, que já é facílimo de adivinhar.

O governo da geringonça prometeu acabar com a austeridade ( ou seja, a tenebrosa politica de Merkel...), frase repetida até á exaustão por António Costa.

Apesar de continuarem os aumentos de impostos (ISP, IMI, por exemplo, e a invenção de outros).... 

Ora todos sabemos, ou devemos saber, que nenhum Presidente do Eurogrupo, cargo de Centeno, é eleito sem o consentimento alemão, e apesar da autonomia mínima que tem, nem sonha em ir contra as politicas da Alemanha!

Razões muito simples: a Alemanha é de longe a maior economia da UE, verdadeira locomotiva, e o maior contribuinte líquido do Orçamento da UE, que alimenta os milhares de milhões de Euros dos fundos comunitários....que Portugal também recebe, e dos quais precisa como pão para a boca!

Ora, o novo Ministro das Finanças (interino) da Alemanha elogiou Mário Centeno (já depois de eleito...) e considerou que segue a malfadada e tão criticada politica financeira de Schauble....!

Reação dos tão "patrióticos" críticos ferozes e obcecados das politicas do PSD/CDS e Troika e Merkel?

Calados! Caladinhos....engoliram elefantes vivos. Porquê? Muito simples: vendem-se por uns pratitos de lentilhas, de esmolas de poder, de rebuçados oferecidos por Costa...

Citando uma frase paradigmática e certeira: NEM PIAM.

Mesmo assim, conseguem grunhir intoxicações na comunicação social, quer sejam "jornalistas" ou políticos.

Metem dó...

Falta de Cérebros...No PS e No Governo.

O Governo e o PS reagiram de forma muito crítica ao discurso do PR.

Como se isso lhes desse alguma vantagem.

Curiosamente, a "Geração à rasca" apreciou a mensagem.

Agora, Aníbal Cavaco Silva aconselhou a leitura do discurso publicado no portal da Presidência.

De imediato, o Ministro Pedro Silva Pereira veio dizer que as críticas não tinham sentido.

Conclusão: o PS e o Governo são lentos, lerdos, não percebem facilmente, precisam de reler.

AH! não é sempre assim: quando está em causa a máfia com experiência na maçonaria ninguém lhes ganha.!

FRAUDE ELEITORAL III

Já não há dúvidas sobre a fraude congeminada pelo gang socrático para desvalorizar a previsível vitória eleitoral de Aníbal Cavaco Silva.

O expediente burocrático de mudança de cartão/mesa/freguesia eleitoral, que fez milhares de cidadãos andar em ziguezague por Juntas e locais de voto está mais do que demonstrado.

O "bloqueio" do STAPE e da DGAI para quem prtendia esclarecimentos é por demais evidente.

Resultado: os números eleitorais não são acertados, precisos, andam ao sabor de quem os conta.

Agora, vem o Tribunal Constitucional corrigir em dezenas de milhares os números finais da votação.

É prova mais do que evidente da tramóia urdida pela entourage de Sócrates.....ao nível do Terceiro Mundo.

Mas saíu o tiro pela culatra....o povo já percebeu.

Corrupção: PS-Sócrates

Como todos sabemos, este Governo-Sócrates é perito na arte de mentir com total descaramento.

Garantem coisas impossíveis com cara séria...e desmentem aquilo que prometeram com a mesma cara séria.

Seriam desmascarados se a comunicação social fosse isenta, imparcial e objectiva.

Mas também todos sabemos que está dominada pelos lobbies da "máfia socialista com experiência na maçonaria" e "gay-lesbos".

Agora vem o PS dizer que o voto em Aníbal Cavaco Silva significou votar no candidadto e ....no Governo PS!

Assim, com todas as letras.

O facto do PS e do Chefe do Governo terem feito propaganda por um candidadto derrotado, que colaborou na campanha de insultos, calúnias, infâmias contra o vencedor, não tem qualquer significado.

Isto é a prova mais que provada que esta máfia não tem coluna vertebral, nem carácter, nem personalidade.

Estão agarrados às mordomias e luxos do poder, à custa dos impostos dos portugueses trabalhadores.

Vendem a própria mãe se for preciso.

FRAUDE ELEITORAL (II)

Voltando ao tema da gigantesca fraude eleitoral montada pelo socratinismo para desvalorizar a previsível vitória de Aníbal Cavaco Silva à primeira volta, e cujos detalhes vieram logo á luz do dia-quer em comentadores ligados ao Largo do Rato, quer até em sectores do PSD, como Pedro Santana Lopes- Pedro Silva Pereira, Ministro da Presidência, veio oficializar essa "interpretação" do PS-Governo em declarações à R.R. onde destacou o facto de Cavaco Silva ter sido o P.R. reeleito com menor número de votos.

Ficou assim oficialmente explicada a razão porque os Organismos Oficiais (cujos responsáveis andam agora a demitir-se...) não explicaram ao Povo-Eleitor as mudanças que havia nos cadernos eleitorais resultantes dos novos Cartões de Cidadão e de outros factores.

É já um facto indesmentível...como atestam as demissões referidas.

Mas parece que o feitiço se está a virar contra o feiticeiro socratiniano.

É que os "inquéritos" oficiais, a incapacidade do governo em explicar as enormes filas de espera nas Juntas de Freguesia e nas mesas de voto, as tibiezas e ziguezagues e cacarejos governamentais sobre o tema já não convencem o Povo.

Até porque o Povo andou horas nas filas de espera, em correrias de um lado para o outro, a enviar SMSs que não obtiveram resposta, a consultar serviços "on line" que "bloquearam"...enfim, todo um rol de acontecimentos que demonstra a estratégia premeditada e concertada de baixar o número de votantes.

Para o Governo utilizar essa "arma".

De novo, um excelente trabalho de António Balbino Caldeira no seu blog sobre o tema.

Aliás, é quem mais e melhor se tem debruçado sobre esse golpe palaciano.

FRAUDE ELEITORAL

Obrigatório ler o post excepcional do Prof. António Balbino Caldeira sobre a chapelada eleitoral urdida pelo Governo PS-Sócrates, com a colaboração dos seus servidores na Administração Pública.

Perspicácia da Helena Matos no "Blasfémias"...

Aníbal Cavaco Silva: Presidente

Aníbal Cavaco Silva foi reeleito Presidente da República.

Foi a primeira reeleição de um Presidente que não tinha o apoio dos partidos de esquerda.

Tarefa difícil, porque esta III República nasceu torta e sectária: basta relembrar o Pacto MFA-Partidos em 1974/75 que impunha (sob a mira das armas) a obrigação de "caminhar" para o socialismo...ou seja, para a miséria, a corrupção, as polícias políticas.

Aníbal Cavaco Silva é o grande vencedor: ganhou as eleições.

Com menos votos do que se esperava,sem dúvida, mas ganhou, de acordo com a Constituição de Abril.

Manuel Alegre, o PS-Sócrates, e o BE-Louçã são os grandes derrotados

Alegre teve menos de metade dos votos do conjunto dos dois partidos nas legislativas de Setembro de 2009.

Este é o facto mais relevante destas eleições.

Derrota também da estratégia da esquerda: infâmia, calúnia, insulto, arremessar lama para o actual PR.

Aliás, a esquerda utiliza sempre esta "táctica" quando se vê aflita: foi assim em 1974-75 com os saneamentos selvagens, as perseguições às pessoas honestas; em 1979-80 com Francisco Sá Carneiro; em 1986 com Diogo Freitas do Amaral; em 2009 com Manuela Ferreira Leite; em 2011 com Aníbal Cavaco Silva.

Nobre foi surpresa: atingiu uma percentagem que não se esperava...até porque o seu discurso era oco, sem ideias inovadoras. Provavelmente, teve muitos votos de descontentes da Campanha de Cavaco Silva.

O Prof. Cavaco Silva cometeu alguns erros na recta final da campanha: ao dizer que não "tinha apetite" para lançar a "bomba atómica" da dissolução afastou sectores de direita que esperam de Cavaco Silva a regeneração do Estado, dominado pela corrupção socialista. E ao dizer que preferia o aumento de impostos em vez de corte de salários na função pública.

Creio que os objectivos de ganhar votos no PS (primeiro caso) e na função pública (segundo caso) fizeram aumentar o número da abstenção...por transmitir a ideia de "protecção" à "Máfia com experiência na Maçonaria" deste Governo.

O Povo simples, honesto, trabalhador-que constituíu sempre a base de apoio eleitoral do Prof. Aníbal Cavaco Silva, espera, com a sua "Magistratura Activa", que seja o líder de uma onda gigante que combata o assalto socialista à máquina do Estado, os salários milionários e mordomias dos lacaios do Largo do Rato, a corrupção, a incompetência que colocou o País à beira da bancarrota, a falência da Justiça, o clientelismo e o tráfico de influências socialistas nos projectos faraónicos de obras públicas...

Pela nossa parte, colaboramos na sua reeleição....certos de que iniciará a Regeneração do Estado Português.

VEM AÍ O SOCRATINISMO

Em nove de Setembro, os poderes do PR actual ficam diminuídos:Constitucionalmente, não lhe é permitido dissolver a Assembleia da República a partir dessa data.

Sócrates fica "livre"!

E sabendo nós o que Sócrates mostrou nos últimos cinco anos (lembremo-nos do Verão passado e da inventona das "escutas"...), agora, sem a ameça da "bomba atómica" -como a definiu Mário Soares- sente-se à vontade para demonstrar o que é.

Pelo que se vai sabendo de alguns sinais, inclusivé na blogosfera, espera-se uma campanha vil, ignóbil, gigantesca, desavergonhada contra Aníbal Cavaco Silva para o derrotar usando meios escabrosos.

Aliás, típico da esquerda!

Foi assim com Francisco Sá Carneiro em 1980!

Para isso, tem os papagaios do costume (RTP; RDP;RRenascença) e os tentáculos do polvo do futebol (DN;TSF;JN).

E veremos também os sempre habituais idiotas úteis, supostamente não socialistas, a criticar o PR com fins covardes e rastejantes perante o Socratinismo...à procura de migalhas...que nunca chegarão.

Mas há sectores que têm consciência desta guerra suja (parece que PPC e "entourage" ainda não perceberam...).

E cá estaremos para enfrentar os métodos animalescos de fazer política.

A "co-responsabilização" de Manuel Alegre

Manuel Alegre, candidato a Presidente da República apoiado por PS e BE, afirmou que A.Cavaco Silva era "co responsável" pela actual (má) situação económica de Portugal. Muita comunicação social fez eco em título desta frase. Tentava-se, claro, incluir Cavaco Silva no rol de asneiras do (des) Governo Sócrates...mas sem identificar o outro responsável! Como se o maior responsável fosse o P.R..
Ora, se há "co-responsabilidade", ela é de mais do que um. Logo, M. Alegre responsabilizou mais alguém da triste situação. Esse "mais alguém" só podia ser os governos de Sócrates.
Temos, assim, que M. Alegre, mais uma vez, criticou a política económica de Sócrates, depois de várias vezes ter feito eco da linguagem demagoga do BE. Para candidato apoiado expressamente por Sócrates e o PS não está mal. Digamos que começa muito bem...talvez, por isso, se tenha calado nos dias seguintes. E ficará em toda a campanha neste dilema: criticar Sócrates e fazer o jogo do BE e, obviamente, perder as eleições com larga margem; ou tentar guardar os votos PS, encostar-se a Sócrates e, também, perder obviamente as eleições, embora por menos votos? Ou, terceira hipótese, com tantas críticas a Sócrates, este "zanga-se" e retira-lhe o apoio, e o PS arranja novo candidato...tipo Almeida Santos, que afirmou este fim de semana ter uma admiração infinita (ou qualquer coisa parecida...) por Sócrates? Enfim, problemas muito sérios para a estratégia política de Sócrates e do seu núcleo duro.
Enquanto isto, a situação económica vai piorando.
Soube-se hoje que Portugal é o nono país mais pobre da U.E.!
Já foi ultrapassado por vários países que entraram em 2004.
Longe vão os tempos do "bom aluno" do tempo de Cavaco primeiro-ministro, como afirmou o insuspeito Jacques Delors. Frase que se colocou no esquecimento pelos moços de recados socratinos e bloquistas (lobies gay-maçónico-cimento-betão)que dominam a comunicação social.

Forças ocultas...

Mais um que aderiu às forças ocultas. Ler declarações.

Jerónimo de Sousa, Cavaco Silva e o Freeport

Desde que rebentou o caso Freeport, os partidos políticos têm sabido gerir os acontecimentos com alguma reserva e evitando, para já, tirar dividendos políticos. Também o Presidente da República, questionado sobre o caso, afirmou que se trata de um "assunto de Estado." Isto é, se tem alguma observação a fazer a Sócretes, fá-la-á nos encontros privados que com ele mantém ou por outros canais apropriados. Mas também não deixou de, com a expressão utilizada, dar-lhe a importância que o assunto merece. O país não pode nem deve ter a chefiar o governo alguém sobre quem recaiam dúvidas sobre actos praticados que indiciem ilícitos criminais. Não é, portanto, um mero caso de justiça. O caso tem repercussões políticas que não devem ser escamoteadas. É neste contexto que não percebo a preocupação de Jerónimo de Sousa ao pretender que o Chefe de Estado esclareça o sentido da expressão utilizada. O secretário-geral do PCP sabe muito bem que assuntos desta gravidade, que envolvem órgãos de soberania, devem ser tratados com alguma parcimónia. Ou quererá, com isso, Jerónimo de Sousa que seja o Presidente da República a iniciar as hostilidades?